如果掛靠項目發生事故掛證人需要承擔法律責任嗎？

說到掛靠，在建筑行業已經是一件人盡皆知的事了，掛靠雖然不被法律允許，但是這種現象一直沒有得到有效的治理，大家還是有很多的辦法去掛靠，掛靠的風險很多人只是聽說過，心里卻不重視，如果掛靠項目發生事故掛證人需要承擔法律責任嗎？

1、案情回顧
2014年12月29日北京市海淀區清華附中在建體育館發生坍塌事故，造成10人死亡、4人受傷。北京建工一建工程建設有限公司和創分公司清華附中項目商務經理楊澤中等15人因重大責任事故罪被公訴至法院。北京市海淀法院對此案進行了宣判，15人分別獲刑。
經審理查明，北京建(jian)(jian)工(gong)一建(jian)(jian)工(gong)程(cheng)(cheng)建(jian)(jian)設有限(xian)公(gong)司和(he)創分公(gong)司于2014年(nian)6月承建(jian)(jian)清(qing)華(hua)附中體育(yu)館(guan)及(ji)宿(su)舍樓(lou)建(jian)(jian)筑工(gong)程(cheng)(cheng)過程(cheng)(cheng)中，于同年(nian)12月29日，因施(shi)工(gong)方安(an)陽(yang)誠成(cheng)建(jian)(jian)筑勞(lao)務有限(xian)責任公(gong)司施(shi)工(gong)人(ren)員(yuan)違規施(shi)工(gong)，致使施(shi)工(gong)基坑內基礎底板上(shang)層(ceng)鋼筋網坍塌(ta)，造成(cheng)在(zai)此作業的(de)多名工(gong)人(ren)被(bei)擠壓在(zai)上(shang)下層(ceng)鋼筋網間，導致10人(ren)死亡、4人(ren)受傷。

2、相關責任人判定：
法院根據相關的事實及證據分別判處楊澤中等14名被告6年至3年不等的有期徒刑，判處被告耿文彪有期徒刑3年，緩刑3年。
3、事故等級及社會影響
事故等級：重大安全生產事故
社會影響：驚動國務院、首都大事件，傳播全國，性質十分惡劣
4、劃重點：對現場項目經理、掛靠項目經理的判定
事故調查報告：葉耀東，清華附中工程項目備案項目經理，長期未到崗履行項目經理職責。
明知在清華附中工程項目投標時，已被建工一建公司安排至朝陽區望京綜合體育館工程擔任項目執行經理，仍未拒絕使用其項目經理資格參與清華附中工程招投標
結論：現場實際執行經理楊澤中被重判，掛靠項目經理被吊銷執業證書，終身不予注冊，未判刑事犯罪!
二、2016年江西豐城發電廠“11·24”坍塌特別重大事故!
1、案情回顧
2016年11月24日，江西豐城發電廠三期擴建工程發生冷卻塔施工平臺坍塌特別重大事故，造成73人死亡、2人受傷，直接經濟損失10197.2萬元。雖然事故過去幾年，但是這幾年一直有人被追判，事故影響程度非常大!
在7號冷卻塔施工過程中，施工單位為完成工期目標，施工進度不斷加快，導致拆模前混凝土養護時間減少，混凝土強度發展不足;在氣溫驟降的情況下，沒有采取相應的技術措施加快混凝土強度發展速度;筒壁工程施工方案存在嚴重缺陷，未制定針對性的拆模作業管理控制措施;對試塊送檢、拆模的管理失控，在實際施工過程中，勞務作業隊伍自行決定拆模。
經調查認定，事故的直接原因是施工單位在7號冷卻塔第50節筒壁混凝土強度不足的情況下，違規拆除第50節模板，致使第50節筒壁混凝土失去模板支護，不足以承受上部荷載，從底部最薄弱處開始坍塌，造成第50節及以上筒壁混凝土和模架體系連續傾塌墜落。墜落物沖擊與筒壁內側連接的平橋附著拉索，導致平橋也整體倒塌。
2、相關責任人判定：
經國務院調查組調查認定，該起事故為生產安全責任事故，31人被采取刑事強制措施。給予38人黨紀政紀處分、9人誡勉談話、通報、批評教育。2017年9月15日，國務院嚴肅處理江西豐城發電廠“11·24”冷卻塔施工平臺坍塌特別重大事故。
3、事故等級及社會影響
事故等級 ：特別重大生產安全事故
　　社會影響：超大事件，驚動國務院 傳播全國，性質十分惡劣
4、劃重點：對現場項目經理、掛靠項目經理的判定
　　孟愛國：
　　依據《建設工程安全生產管理條例》第五十八條，我部決定吊銷你的一級建造師注冊證書，終身不予注冊。
　　結論：現場實際執行經理吳志光重判，掛靠項目經理孟愛國被吊銷執業證書，終身不予注冊!
三、2009年上海閔行區在建的“蓮花河畔景苑”樓倒倒!
1、案情回顧
　　2009年6月27日，上海閔行區在建的“蓮花河畔景苑”商品房小區工地內，發生一幢13層樓房整體傾倒事故，造成1名工人死亡。這一事故被網友戲稱為“樓倒倒”。
2、相關(guan)責任人(ren)判定：

事故等級 ：一般事故
社會影響：超大事件，傳播全國，性質十分惡劣
4、劃重點：對現場項目經理、掛靠項目經理的判定
法院判決：被告人陸衛英雖然掛名擔任工程項目經理，實際未從事相應管理工作，但其任由施工方在工程招投標及施工管理中以其名義充任項目經理，默許甚至配合施工方以此應付監管部門的監督管理和檢查，致使工程施工脫離專業管理，由此造成施工隱患難以通過監管被發現、制止，因而對本案倒樓事故的發生仍負有不可推卸的責任 !
結(jie)論：現場實(shi)際執行經(jing)理夏(xia)建剛(gang)首要(yao)責任(ren)被(bei)為(wei)主要(yao)責任(ren)人(ren)，掛靠(kao)項目經(jing)理陸衛英被(bei)追究刑(xing)事責任(ren)，被(bei)判有(you)期徒刑(xing)三(san)年!

從三個典型案例看出，前兩個屬于特別重大安全事故，群死群傷，造成了特別惡劣的影響，驚動全國，國務院督辦，掛靠的兩位項目經理都被吊銷證書，終身不予注冊!
2009年上海樓(lou)倒倒事(shi)件的女項目經理陸衛英，此(ci)次事(shi)件雖只造(zao)成(cheng)一人死亡，但造(zao)成(cheng)影響十分惡劣，因(yin)此(ci)被(bei)判處重大責任事(shi)故罪(zui)，有(you)期(qi)徒刑三年!